Тарашевський оскаржує рішення суду, згідно з яким його оштрафовано за корупцію
2010-02-08, Ольга Добродум
Наприкінці минулого тижня у тернопільських та західноукраїнських ЗМІ було розміщене бомбове інформаційне повідомлення відділу зв’язків з громадськістю УМВС в Тернопільській області про те, що першого заступника голови обласної ради міліціонери покарали за корупцію.
Ура, знайшли корупціонера?!
Та ба, не все так просто! Видать, вони забули, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами (ст.124 Конституції України), а міліціонери взагалі нікого не можуть карати. Звісно, їм би хотілося, проте не мають таки права будь-кого карати чи милувати! Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій будь-якому іншому органу чи посадовим особам не допускається. І це мали б добре знати наші стражі порядку чи то пак, безпорядку. Може відділ зв’язків із громадськістю УМВС у Тернопільській області не знає чинного законодавства, чи бажання вислужитися перемагає навіть закон України?
А вони ж так поспішали провістити світу добру новину, що й абсолютно не гребували підтасовкою фактів та оприлюдненням недостовірної інформації. Не переймалися тим, що постанова суду не тільки не набрала законної сили, а й одразу була оскаржена, оскільки, на думку юристів, при прийнятті постанови по справі суддя допустив порушення норм матеріального та процесуального права, як і власне трактування п. «в» ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».
Найкраща перлина у творчості відділу зв’язків з громадськістю УМВС звучить ось так: «за корупційні діяння Тарашевського С.О. оштрафовано». Ще б пак, хотілося б їм ярлик корупціонера навісити, водночас бали перед керівництвом заробити, проте для працівників правоохоронних органів недопустимо пересмикувати факти і двояко трактувати українські закони. Адже зовсім не за корупційні діяння його притягнули до адміністративної відповідальності, а за нібито порушення пункту «в» ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», який передбачає певні обмеження щодо державних службовців, тобто за те, що заступник голови обласної ради не вийшов зі складу засновників ТОВ «Ровекс» та «Родина Тарашевських».
Однак зазначена вище норма ЗУ «Про боротьбу з корупцією» передбачає обмеження щодо входження держслужбовця до виконавчих органів товариств, а не вихід зі складу засновників товариства. До того ж в чіткий перелік корупційних діянь входять зовсім інші порушення, що в жодному разі не можна застосувати до першого заступника голови обласної ради. Читайте закони, панове міліціонери!
На завершення хочу звернути увагу на те, що у цивілізованому світі головним завданням органів правопорядку є не допустити правопорушення і провести профілактичну роботу. Зате в наших – підставити, викрутити руки, вмочити в болото, обмовити і підтасувати факти. Може, вдасться вислужитися перед вищими чинами, а там і диви, час прийде нову зірочку вкрутити у погони….